劉愷威楊冪婚姻撲朔迷離 董子健孫怡大方認愛

　　【一家之言】

　　媒體和普通受眾已經基本達成共識：明星作為公眾人物需要讓渡部分隱私權。在某些明星“說不出口”的事件上，卓偉們的存在甚至不失為肅清風氣的辦法。但明星們依靠各種資源打造的熒屏形象、媒體形象一旦破滅，修復公眾情緒比塑造人設更難。與其如此，不如一開始，就少點兒“裝”，多點真誠呢？

　　因為卓偉的一段演講視頻，劉愷威又上熱搜了。事件的起因是前者在演講時說，爆出“對劇本”的八卦是為了逼后者承認自己已經離婚，沒想到夫妻倆聯手發聲明，說出軌子虛烏有，婚姻安在。說白了，又是那件翻來覆去都炒了一年多的離婚傳聞。狗仔們為了營生動輒熬夜蹲點，報道小題大做，捕風捉影；兩家粉絲為了偶像互相攻擊，在社交平臺上毫無理性地刷屏；明星們似乎也有說不出口的秘密，三天兩頭發表一些模棱兩可的表態；吃瓜群眾一邊指責“狗仔無良”、“明星失?”，一邊把八卦看得津津有味。

　　新媒體的快速發展，為媒體行業帶來了巨變，新聞報道的方式更加豐富，參與新聞報道的主體也更加多元化。也許正是因為互聯網提供了巨大的受眾平臺和更迅猛的傳播渠道，媒體技術帶來了更生動的報道方式和更突出的傳播效果，近幾年國內忽然冒出了“全民線人”、“專業狗仔”，只能說是媒體環境越來越寬松。也許主流媒體的記者很難茍同卓偉所自稱的“調查新聞記者”，也不屑于用與公眾利益無關的偷拍畫面、制造聳動的標題來博取注意力和流量的八卦新聞。但是不得不承認，八卦狗仔、視頻網站、社交平臺等各個環節已經形成了一條利益鏈，有其存在的受眾需求和時代背景。在這樣的環境下，有不少公眾人物視“狗仔”如死敵，將熒屏下的自己遮得嚴嚴實實。但我們看到更多的是明星們利用娛樂新聞和公眾的好奇心，不斷自我炒作，甚至自導自演，消費公眾信任感，同時也把娛樂新聞的真正取向帶跑偏了。

　　這起離婚事件中，以卓偉為代表的娛記們三天兩頭以揣測別人婚姻為由，占有了太多的媒體資源和公眾注意力，但是明星當事人又何嘗不是屢次在公開露面時有意無意地說著些引人揣測的話，事后又“巧合地”被各大媒體報道呢？實際上，如果公眾人物潔身自好，與媒體、粉絲做到坦誠溝通――至少不欺騙，又哪里需要什么“第一狗仔”云云此類角色呢？就像前段時間，被拍了就大大方方公開戀情的小花小生們，比如孫怡董子健，或者一直“歲月靜好”地秀著恩愛的小情侶們，比如藍盈瑩曹駿，怎么會得不到祝福呢？

　　媒體、普通受眾已經基本達成共識：明星作為公眾人物需要讓渡部分隱私權，在某些明星“說不出口”的事件上，卓偉們的存在甚至不失為肅清風氣的辦法。好奇心和窺私欲雖然是人之常情，但說到底，許多的“爆料”還是因為兩股濁流在娛樂圈始終揮散不盡：一是娛樂圈的道德線更低，粉絲可以幫你蓋過污點；二是沒有作品，就要靠著八卦刷存在感，即使沒有真本事，靠著花邊新聞和炒作總能火起來。明星們可以依靠各種資源打造自己的熒屏形象、媒體形象，而一旦形象破滅，修復公眾情緒比塑造人設更難。與其如此，不如一開始，就少點兒“裝”，多點真誠呢？

　　□豆包(娛評人)