1. <p id="xxo8s"></p>
    2. 中國時報:綠營能源政策已進入死胡同

      2017-03-14 17:24:41 來源:中國新聞網

        中新網3月13日電 臺灣《中國時報》13日發表社論《廢核、減碳、環保、不缺電的死胡同》稱,近來發生的幾件事已明顯看出,綠營能源政策已進入廢核、減碳、環保、低廉電價選擇困境的死胡同。蔡英文當局應該理性面對核能問題、重新檢討修改能源政策,勿陷臺灣于長期的能源與環保災難。

        文章摘編如下:

        民進黨上臺后力推黨版能源政策,原來就有不少專家持保留態度,甚至提出嚴厲警告,蔡英文當局仍執意推動。近來發生的幾件事已明顯看出,綠營能源政策已進入廢核、減碳、環保、低廉電價選擇困境的死胡同,必須在廢核與減碳間做出選擇,既要廢核又要減碳,臺灣經濟與產業、企業,甚至環境恐將同受災難。

        日前臺塑六輕減煤2成的行政訴訟案敗訴,此案可能讓今年麥寮電廠無法取得展延許可證,更可能引發“骨牌效應”。與此同時,去年就因彰化縣政府拒發許可而被迫關廠的臺化彰化廠案,臺化提請訴愿后,臺“環保署”決定撤銷彰化縣政府對臺化的行政處分,因為縣府有“認定事實錯誤、程序違法,以及理由不完備等多項違誤”,臺化因此可復工。

        這些案子讓外界看到“一個臺灣,N套法令標準”。麥寮電廠可以因“地方政府”因素無法取得展延許可,彰化臺化則是被迫關廠后又“失而復得”,其中又隱約看到“中央”是擔心今年缺電危機,寧可支持讓臺化復工。但問題是,“中央”與地方可有一套一致的審核標準讓企業知所遵循嗎?

        與此同時,外界又看到這個自認環保、承諾減碳的“政府”,不但加足馬力要增加火力發電廠與機組,甚至對大潭電廠緊急發電機組的環境影響評估采取了“最低標準”做法,連環評都不做就進行,翻案過程明顯看出臺當局的著力痕跡,“環保署”甚至發新聞稿說,本案“使當地整體空氣質量得以逐步獲得改善效果,才通過本案審查”。

        外界看到,從“中央”到地方,臺當局有如“精神分裂”;有時高喊降空污要讓電廠停擺;有時毫不考慮環境影響與沖擊,鐵了心地放水到底;有時祭出環保、綠能大旗,強調綠能的減碳效果,同時卻又一直增加火力發電,對其造成的污染與排碳毫不在意。

        會造成這種“精神分裂”,毫無疑問原因就在民進黨的能源政策,其出發點與核心是全面廢核的非核家園。全面廢核并非不可,但民進黨從未有穩健的規劃,更從未誠實、明白地跟民眾說明廢核的代價與風險。

        島內核電占全部電力供應的16~18%,全面廢核代表電力供應減少了18%。民進黨說要大幅拉高綠電(風電與太陽能)的供應,但實際上卻完全沒有穩健可行的規劃與計劃。綠能尚未增加,核電機組已經逐漸停機,實質提前除役;目前已停機的核一、二廠的機組就讓島內供電馬上少了4%左右。這就是臺當局要不顧環評、建立“緊急供電機組”的原因。

        更大的謊言是,民進黨當局從未明確、誠實地告訴民眾,這個做法會讓未來空污嚴重、排碳增加。綠能有其優點,但供電極不穩定,不能24小時穩定供電,無風、無日照時供電可能降到零,因此綠能不能取代核電、火電,舉世皆然。這代表的是廢核后,要興建更多的火力電廠與增加機組,其實臺當局已如此做了,否則臺灣就要成為“缺電之島”。不過,火力發電是空污與排碳的最大來源。

        臺當局也未誠實告訴民眾,全面廢核與建構綠電的代價是多少,只談發展綠能產業、種電收益、承諾電價不調高。根據專家估計,政策代價在3兆元(新臺幣,下同)左右,這些代價最后一定會反映在電價上,而臺當局要所有學校、公家單位、水庫全要“種電”,這種幾近“大躍進”式的推綠電,風險太高且后遺癥嚴重。

        有些政策的轉變一夜之間即可,民進黨當局有意訂“保防法”,這類錯誤的政策一夜之間即可改變。但能源政策不行,任何能源政策、計劃、建設都非10年以上難竟其功、見其效。蔡英文當局全面廢核、把核電廠拆除后,當大家才發現綠電不足恃,增加的火電又碰上環保與減碳問題,此時如要再把電力結構調回來,至少要再花10年以上,甚至永遠不可能調回。

        現在已可明顯看出綠營能源政策的問題與缺陷,為臺灣未來計,蔡英文當局應該理性面對核能問題、重新檢討修改能源政策,勿陷臺灣于長期的能源與環保災難。

      男男在线观看中字

      1. <p id="xxo8s"></p>